Los expertos nos ayudan a tomar las mejores decisiones, por eso les pagamos mucho dinero. Esa es la teoría, de todos modos. Pero más allá de confiar en los expertos para su análisis, tenemos que hacer preguntas acerca de los consejos que seguimos. Esa buena noticia que acaba de ver puede ser solo una buena noticia para un conjunto de inversores totalmente diferente.
Ya sabemos que los analistas del mercado de valores pueden sesgar nuestra percepción de dónde debemos poner nuestro dinero, a veces en nuestro detrimento. Ahora, una nueva investigación de la Universidad de Buffalo ha encontrado un patrón claro de instituciones que se benefician más del consejo de los analistas que los inversores individuales, en un momento en que los inversores deberían estar cometiendo un asesinato.
La oferta pública inicial es una gran oportunidad para entrar en la planta baja con un stock realmente prometedor. Pero el equipo de la Universidad de Buffalo analizó más de 1,000 OPI durante un período de 10 años, para estudiar cómo una regulación en particular estaba afectando lo que los analistas prometían. La regulación eliminó a los analistas de equidad del proceso de la OPI porque podían informar de manera deshonesta (o al menos no con toda precisión) para crear más negocios con los bancos. La investigación descubrió que, una vez que los analistas de capital volvieron a influir en las OPI, los inversores individuales tendieron a perder alrededor del 3 por ciento de su inversión, gracias a predicciones demasiado optimistas.
Sin embargo, gracias a la cotización de las acciones y los precios, los bancos de inversión, los analistas y las empresas siguieron bien. Esta no es una razón para evitar invertir por completo.Sin embargo, si desea mantenerse al tanto del juego, es mejor saber cómo interpretar los datos y el análisis también.