FOMO es una de las ansiedades más agravantes de hoy. El miedo a perderse puede arruinar casi cualquier cosa, y no solo en tu vida social. Para los inversores, FOMO puede convertir una oportunidad en un campo minado potencial.
Investigadores de la Universidad de California, Riverside y la Escuela de Administración de Rotterdam en los Países Bajos acaban de publicar un estudio sobre quién da dinero a las startups "disruptivas", en qué cantidades y por qué. Ser un disruptor se promociona como lo último en Silicon Valley, y muchos servicios se consideran a sí mismos como "interruptores" de la elección de la industria de la vieja escuela, ya sea para conseguir transporte, hacer la colada o comprar comestibles. Los inversores siempre quieren participar en "el próximo Uber", y muchos lo intentarán, pero solo al principio.
El equipo descubrió que en la escena de startups israelíes, las compañías que se describían a sí mismas como perturbadores tenían un aumento del 22 por ciento en la probabilidad de obtener fondos. Sin embargo, hay una trampa: esas empresas no eran demasiado disruptivas. Las empresas nuevas que se apoyaban en gran medida en ser interruptores en sus materiales de comunicación tendían a recaudar casi una cuarta parte de los fondos que aquellos que dependían menos de ella.
En otras palabras, los inversores consiguieron FOMO. "Las expectativas de obtener rendimientos extraordinarios es lo que atrae a los inversionistas a financiar los perturbadores auto-reclamados", dijo el coautor Murat Tarakci en un comunicado de prensa. Pero hay muchas más posibilidades de perder mucho que encontrar un verdadero unicornio. Un lanzamiento de ventas más conservador, al menos al principio, era más probable que encontrara financiación completa. Las palabras de moda pueden funcionar, pero hasta que haya un registro que las respalde, solo hasta cierto punto.