Con tanto debate en estos días, las donaciones caritativas parecen ser uno de los pocos bienes no adulterados que quedan por ahí. Alguien siempre va a tener una opinión sobre cómo se gasta ese dinero, pero para la mayoría de las personas, el impulso es generalmente bueno. Desafortunadamente, la política tiene un don para arruinar todo. En este caso, puede oscilar cuánto le dará a una causa.
Investigadores de instituciones en Utah, Carolina del Norte, Georgia e Indiana acaban de publicar un estudio sobre los fracasos de los partidos de los filántropos, grandes y pequeños, así como el seguimiento de sus donaciones durante los ciclos electorales. Independientemente de las afiliaciones de los donantes, se aplicó un patrón a lo largo del conjunto de datos: en los condados con políticas altamente competitivas, las donaciones caritativas disminuyen.
El equipo sugiere que en comunidades menos estancadas con mayorías políticas sólidas, los constituyentes tienen más certeza o aportan contenido a las organizaciones que coinciden con sus propios puntos de vista y valores. También hay algunas consideraciones generacionales en juego: los donantes mayores pueden estar más inclinados a donar a una institución, mientras que los donantes más jóvenes pueden favorecer las donaciones directas a través del crowdfunding.
En última instancia, podemos aferrarnos tanto a nuestra política como a nuestra organización benéfica porque los hemos hecho a la altura de nuestra identidad. La filantropía ha tenido dificultades en general, dada una economía desigual y nuevas y extrañas implicaciones impositivas que podrían hacer que la entrega sea más costosa. No importa cuál sea su fiesta, si se siente triste porque no puede darse el lujo de dar dinero, todavía hay mucho que puede hacer para sacar algo bueno del mundo.