No parece correcto que casi tres cuartos del crecimiento del empleo en la última década haya ocurrido en un pequeño puñado de ciudades estadounidenses. Esa es precisamente la realidad, sin embargo. Según un nuevo estudio realizado por Brookings Institution, la brecha de prosperidad entre ciertas ciudades y todos los demás es mayor de lo que pensábamos.
"Desde que se produjo la crisis financiera, han florecido grandes áreas tecnológicas como San Francisco, Boston y Nueva York con poblaciones de más de 1 millón", escriben los autores del estudio. Esos lugares representan el 72 por ciento del crecimiento del empleo en el país. "Las áreas metropolitanas más pequeñas (aquellas con poblaciones entre 50,000 y 250,000) han contribuido con menos del 6 por ciento del crecimiento del empleo en la nación desde 2010", continúan los investigadores, "mientras que el empleo se mantiene por debajo de los niveles previos a la recesión en muchas ciudades" micro "y comunidades rurales (aquellos con poblaciones de menos de 50,000) ".
Esto se convierte en el meollo de un problema común para los adultos de todas las edades: ¿Estar cerca de su familia o ir a donde están los trabajos? Las ciudades que están prosperando y encabezando las mejores listas no siempre son opciones asequibles. Incluso dentro de las áreas urbanas más grandes y brillantes, algunos empleadores tienen que pagarles a los empleados más para que vivan lo suficientemente cerca de sus lugares de trabajo. El equipo de Brookings tiene algunas sugerencias de políticas sobre cómo difundir la riqueza y eliminar la presión de todos los trabajadores. Muchos de ellos son problemas de infraestructura para igualar las oportunidades en las comunidades rurales. Lea el informe y contacte a sus electos si las ideas le hablan. Es fácil sentirse impotente ante las tendencias macro, pero no son inevitables.