Tabla de contenido:
Tenemos pleno respeto por Samantha Jones de Sexo y la ciudad - ella es liberada sexualmente, no le importa lo que piensen los demás, y es una puta bastante buena. Después de todo, ella tiene su propio negocio …
Esto es lo que sabemos sobre Samantha Jones PR: parece ser una agencia de relaciones públicas exitosa, aunque algunos verdaderos profesionales de las relaciones públicas pueden afirmar que toda esa planificación de la fiesta no es exactamente una gran banda de relaciones públicas. Pero por el bien de la discusión, asumiremos que ella está bien. Además, parece que mantiene bajos los gastos de su negocio; es solo que ella dirige el espectáculo, además de la asistente problemática ocasional.
Entonces, Sam lo hace bien, pero es justo decir que, al menos en la serie de televisión (no en una película), no está acumulando MILLONES. Sin embargo, probablemente se las arregla para ahorrar mucho, porque vive en un apartamento con renta controlada en el Upper East Side:
Si recuerdas, en la temporada 3, Samantha enfrenta una crisis con los vecinos en su edificio. La mayoría de la gente mayor está molesta con sus formas "promiscuas", que ella califica brillantemente como celos: "Son un montón de pedos viejos y secos que no han tenido relaciones sexuales desde Eisenhower y les recuerdo lo que no pueden tener".."
Y así, Samantha cambia su precioso alquiler anterior a la guerra por un estudio en el Meatpacking District, donde, como dice Carrie en su exclusiva voz en off de final de episodio, "los alquileres fueron mucho, mucho más altos".
Pero ¿qué tan alto era su renta? Se menciona solo una vez, y puede que te lo hayas perdido. Pero viene en el episodio donde Samantha ha tenido suficiente con las prostitutas transexuales haciendo ruido fuera de su ventana.
Ella grita: "¿7.000 dólares al mes y tengo que escuchar la trilogía de putas transexuales que hay por ahí?"
DETENER.
$ 7,000. Por. Mes.
Sí, los alquileres de la ciudad de Nueva York son altos. Pero $ 7,000 / mes en el año 2000 hubiera parecido incluso más ridículo. Y recuerda, novia vivía en un estudio:
Y es una apuesta segura suponer que Samantha estaba pagando demasiado por la renta (concedida, es posible que el Meatpacking fuera un capó más moderno / deseable en el 2000, pero en ese momento solo estaba emergiendo como tal). Echamos un vistazo a las rentas actuales en esa área y no pudimos encontrar ningún estudio en el rango de $ 7,000. Encontramos listados a mediados de $ 2,000 a $ 4,000.
Cuando observa la regla de 1/3 (que 1/3 de sus ingresos debería destinarse al alquiler), en realidad está completamente dentro del ámbito de la asequibilidad para Samantha. Tendría que ganar $ 21,000 por mes antes de impuestos, lo que sería un salario de $ 252,000 por año. Si a su empresa le estaba yendo bien, podría estar haciendo eso. Sin embargo, parece que Samantha gastaría al menos $ 7,000 por mes solo en ropa.
Pero, cielos. $ 7k al mes por lo que - 500 pies cuadrados? Tal vez la lección aquí sea esta: solo porque puedes gastar $ 7,000 al mes en un alquiler, no significa que debas hacerlo.
