Tal vez simplemente asuma que cualquiera que pueda hacerlo en el sector financiero es un tiburón por naturaleza. La cultura pop no ofrece muchos contraejemplos en un canon dirigido por gente como mundo financiero Gordon Gekko y American Psycho Patrick Bateman. Pero en la vida real, los mejores administradores de fondos de cobertura no se ajustan al estereotipo, y los que sí lo hacen no pueden valer la pena.
Los psicólogos sociales estudiaron los rasgos de personalidad de una década en 101 gerentes de fondos de cobertura, así como su historial de inversiones. Prestaron especial atención a la llamada "tríada oscura" de la psicopatía, el narcisismo y el maquiavelismo. En lugar de ver los beneficios de ese tipo de comportamiento, el equipo de investigación descubrió que las carteras de inversión en realidad sufrieron un poco. Los gerentes de Dark Triad produjeron retornos que fueron en promedio aproximadamente 1 por ciento menos que las personalidades de referencia.
"Debemos repensar nuestras suposiciones que podrían favorecer la crueldad o la insensibilidad en un administrador de inversiones", dijo en un comunicado de prensa la autora principal, Leanne ten Brinkeof, de la Universidad de Denver. Más importantes para las relaciones con los clientes y las ganancias eran las cualidades de liderazgo asociadas con el coraje, la humanidad y la justicia. Parte de esa disparidad proviene de cómo diferentes gestores de fondos de cobertura abordan la gestión de riesgos. Aquellos que mostraban rasgos narcisistas tomaron más riesgos para obtener los mismos rendimientos.
Si está en condiciones de elegir a alguien para administrar su dinero y participar en el mercado de valores, esté atento a cualquier persona que quiera ver en una película. No hay nada especial en tratar a las personas (o inversiones) de manera casual para aumentar los retornos.